熊的好奇電台 https://agoodbear.github.io/voice-podcast/ zh-tw 曹建雄 Bear 急診醫師 Bear 策展，AI 研究＋查證後，用對談把各種主題講清楚。醫學、時事、知識——什麼好奇就聊什麼。 Bear 的好奇心電台：任何主題經 AI 研究＋對抗式查核後，做成好聽的對談，帶你快速搞懂。 episodic false https://agoodbear.github.io/voice-podcast/cover.jpg熊的好奇電台https://agoodbear.github.io/voice-podcast/ 曹建雄 Bearagoodbear@gmail.com EP11 AI 黑話翻譯：model、harness、agent 到底在說什麼？講給完全不寫 code 的人聽 voice-podcast-ep11-ai-jargon-20260620 Sat, 20 Jun 2026 21:55:00 +0800 00:13:28 false 你有沒有過這種時刻——興沖沖跟家人講你最近在玩的新東西，一開口全是 model、harness、agent、context，對方一臉茫然？這集 Bear 從一頓飯桌上「你剛剛那串英文我一個字都沒聽懂」的真實場景出發，把今年 AI 圈最常聽到的幾個黑話，用菜市場也聽得懂的方式拆給你聽。一句話先記住：模型是大腦，其他全部都是周邊配備；AI 強不強，現在比的常常不是那顆大腦，而是外面那圈配備有沒有搭好。聽完你會懂「迷失在中間」「脈絡腐化」是什麼，還能拿走四招零程式碼就能上手的實用做法，外加一個最被忽略、卻最好用的小技巧。不用寫程式，照樣聽得懂、用得上。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準，僅供一般科普參考，不構成投資或專業技術採購建議。

  • Lost in the Middle: An Emergent Property from Information Retrieval Demands in LLMs — arXiv／2025-10 —（官方一手）— link
  • Hallucination to truth: a review of fact-checking and factuality evaluation in large language models — Springer／2025 —（官方一手）— link
  • Andrej Karpathy on X — context engineering 定義 — X／2025-06 —（官方一手）— link
  • Harness Engineering 是什麼？AI 的下一個戰場不是模型，而是模型外面的那層架構 — 鏈新聞 ABMedia／2026-04-10 —（媒體報導）— link
  • A Guide to Context Engineering for LLMs — ByteByteGo／2026-04-06 —（媒體報導）— link
  • Lost-in-the-Middle Problem: Why Context Position Matters — Atlan／2026-06-10 —（媒體報導）— link
  • Context Rot: Why LLMs Degrade as Context Grows — Morph／2026-03-13 —（媒體報導）— link
  • How to Manage ChatGPT Memory: View, Edit, Delete (2026) — AI Toolbox／2026 —（媒體報導）— link
  • Claude Memory: 3 Layers Most Users Miss (2026 Setup) — Shareuhack／2026-05 —（媒體報導）— link
  • Context Engineering Complete Guide April 2026 — Supermemory／2026-04 —（媒體報導）— link
  • Harness Engineering: Making AI Coding Agents Work in 2026 — Faros.ai／2026-02-11 —（媒體報導）— link
  • The Third Evolution: Why Harness Engineering Replaced Prompting in 2026 — Epsilla Blog／2026 —（媒體報導）— link
  • LLM Hallucinations in 2026: How to Understand and Tackle AI's Most Persistent Quirk — Lakera／2026 —（媒體報導）— link
  • Agent Harness: What Actually Determines Whether AI Delivers or Disappoints — Yu Wenhao／2026 —（當事方說法）— link
  • Harness Engineering 是什麼？AI 代寫程式時代你也該懂的工程觀念 — RAR 設計攻略／日期不詳 —（當事方說法）— link
  • 2026 AI 圈爆火的 Harness Engineering，到底是什麼？Prompt / Context 之後的下一步 — YouTube／2026 —（未證實）— link
]]> 你有沒有過這種時刻——興沖沖跟家人講你最近在玩的新東西，一開口全是 model、harness、agent、context，對方一臉茫然？這集 Bear 從一頓飯桌上「你剛剛那串英文我一個字都沒聽懂」的真實場景出發，把今年 AI 圈最常聽到的幾個黑話，用菜市場也聽得懂的方式拆給你聽。一句話先記住：模型是大腦，其他全部都是周邊配備；AI 強不強，現在比的常常不是那顆大腦，而是外面那圈配備有沒有搭好。聽完你會懂「迷失在中間」「脈絡腐化」是什麼，還能拿走四招零程式碼就能上手的實用做法，外加一個最被忽略、卻最好用的小技巧。不用寫程式，照樣聽得懂、用得上。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準，僅供一般科普參考，不構成投資或專業技術採購建議。

  • Lost in the Middle: An Emergent Property from Information Retrieval Demands in LLMs — arXiv／2025-10 —（官方一手）— link
  • Hallucination to truth: a review of fact-checking and factuality evaluation in large language models — Springer／2025 —（官方一手）— link
  • Andrej Karpathy on X — context engineering 定義 — X／2025-06 —（官方一手）— link
  • Harness Engineering 是什麼？AI 的下一個戰場不是模型，而是模型外面的那層架構 — 鏈新聞 ABMedia／2026-04-10 —（媒體報導）— link
  • A Guide to Context Engineering for LLMs — ByteByteGo／2026-04-06 —（媒體報導）— link
  • Lost-in-the-Middle Problem: Why Context Position Matters — Atlan／2026-06-10 —（媒體報導）— link
  • Context Rot: Why LLMs Degrade as Context Grows — Morph／2026-03-13 —（媒體報導）— link
  • How to Manage ChatGPT Memory: View, Edit, Delete (2026) — AI Toolbox／2026 —（媒體報導）— link
  • Claude Memory: 3 Layers Most Users Miss (2026 Setup) — Shareuhack／2026-05 —（媒體報導）— link
  • Context Engineering Complete Guide April 2026 — Supermemory／2026-04 —（媒體報導）— link
  • Harness Engineering: Making AI Coding Agents Work in 2026 — Faros.ai／2026-02-11 —（媒體報導）— link
  • The Third Evolution: Why Harness Engineering Replaced Prompting in 2026 — Epsilla Blog／2026 —（媒體報導）— link
  • LLM Hallucinations in 2026: How to Understand and Tackle AI's Most Persistent Quirk — Lakera／2026 —（媒體報導）— link
  • Agent Harness: What Actually Determines Whether AI Delivers or Disappoints — Yu Wenhao／2026 —（當事方說法）— link
  • Harness Engineering 是什麼？AI 代寫程式時代你也該懂的工程觀念 — RAR 設計攻略／日期不詳 —（當事方說法）— link
  • 2026 AI 圈爆火的 Harness Engineering，到底是什麼？Prompt / Context 之後的下一步 — YouTube／2026 —（未證實）— link
]]> EP10 吵架不必互罵：把「罵人」換成「講清楚事情」，給孩子的對事不對人練習 voice-podcast-ep10-talk-about-the-thing-20260619 Fri, 19 Jun 2026 13:35:00 +0800 00:22:38 false 跟兄弟、跟同學吵架，常常吵完事情沒解決、人反而更氣？這集講給家裡兩兄弟（也歡迎所有國小、國中的孩子）聽：想罵人的時候，把「罵這個人」換成「說清楚這件事」。我們一個一個示範差別——「你很自私」對上「你借我的水瓶還沒還，我有點急」；打電動輸了別喊「都是你啦你最爛」，改成「下一場我們先講好誰守哪邊」。還教一個記得住的「三格公式」：發生了什麼、我的感受是、我希望怎樣。中間帶你認識心理學上很關鍵的兩種感覺：羞恥讓人想躲、想反咬，罪惡感卻會讓人想道歉、想補救，差別就在你罵的是「這個人」還是「他做的事」。最後附一張可以直接抄走的替換表，還有一個最容易踩的坑：開頭講「我覺得你…」其實還是在罵人。聽完，下次開罵前先停一秒。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集為溝通與教養觀念分享，不構成專業心理諮商或醫療建議。

  • What's the difference between guilt and shame?（羞恥與罪惡感的差別）— 美國心理學會 APA「Speaking of Psychology」Podcast —（官方一手）— link
  • Helping the One You Hurt: Toddlers' Rudimentary Guilt, Shame, and Prosocial Behavior After Harming Another（幼兒傷到人後的罪惡、羞恥與利社會行為）—《Child Development（兒童發展）》期刊 / 2016 —（官方一手）— link
  • Confrontive I-Messages in Action（「我訊息」的實際運用）— Gordon Training International —（官方一手）— link
  • Reconsidering the Differences Between Shame and Guilt（重新檢視羞恥與罪惡感的差異，Miceli & Castelfranchi）— Europe's Journal of Psychology / 2018 —（官方一手）— link
  • Avoid Labeling Your Child（不要替孩子貼標籤，Kim & Petermeier）— 美國內華達大學里諾分校推廣中心 / 2019 —（媒體報導）— link
  • No Negative Labels: We Can Help Improve Our Children's Behavior（不貼負面標籤，幫助改善孩子行為）— OU Life —（媒體報導）— link
  • I-message（「我訊息」溝通法）— Wikipedia —（未證實）— link
]]> 跟兄弟、跟同學吵架，常常吵完事情沒解決、人反而更氣？這集講給家裡兩兄弟（也歡迎所有國小、國中的孩子）聽：想罵人的時候，把「罵這個人」換成「說清楚這件事」。我們一個一個示範差別——「你很自私」對上「你借我的水瓶還沒還，我有點急」；打電動輸了別喊「都是你啦你最爛」，改成「下一場我們先講好誰守哪邊」。還教一個記得住的「三格公式」：發生了什麼、我的感受是、我希望怎樣。中間帶你認識心理學上很關鍵的兩種感覺：羞恥讓人想躲、想反咬，罪惡感卻會讓人想道歉、想補救，差別就在你罵的是「這個人」還是「他做的事」。最後附一張可以直接抄走的替換表，還有一個最容易踩的坑：開頭講「我覺得你…」其實還是在罵人。聽完，下次開罵前先停一秒。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集為溝通與教養觀念分享，不構成專業心理諮商或醫療建議。

  • What's the difference between guilt and shame?（羞恥與罪惡感的差別）— 美國心理學會 APA「Speaking of Psychology」Podcast —（官方一手）— link
  • Helping the One You Hurt: Toddlers' Rudimentary Guilt, Shame, and Prosocial Behavior After Harming Another（幼兒傷到人後的罪惡、羞恥與利社會行為）—《Child Development（兒童發展）》期刊 / 2016 —（官方一手）— link
  • Confrontive I-Messages in Action（「我訊息」的實際運用）— Gordon Training International —（官方一手）— link
  • Reconsidering the Differences Between Shame and Guilt（重新檢視羞恥與罪惡感的差異，Miceli & Castelfranchi）— Europe's Journal of Psychology / 2018 —（官方一手）— link
  • Avoid Labeling Your Child（不要替孩子貼標籤，Kim & Petermeier）— 美國內華達大學里諾分校推廣中心 / 2019 —（媒體報導）— link
  • No Negative Labels: We Can Help Improve Our Children's Behavior（不貼負面標籤，幫助改善孩子行為）— OU Life —（媒體報導）— link
  • I-message（「我訊息」溝通法）— Wikipedia —（未證實）— link
]]> EP09 急診室其實不需要英雄：好的急診醫師到底長什麼樣子 voice-podcast-ep09-good-em-physician-20260616 Tue, 16 Jun 2026 00:55:00 +0800 00:15:20 false 什麼叫一個好的急診醫師？多數人腦中第一個畫面，是醫療劇裡那種衝進創傷室、三秒下決定、把命搶回來的英雄。但這集要告訴你的是：研究指向另一個方向，而且連同行自己都常搞錯。從 The Pitt 到史丹佛的真實度評析，從英國急診顧問醫師 Simon Carley 的「日常卓越高原」，到謙遜、與不確定共處、放棄英雄模型——我們一條一條拆。結論可能讓你重新看待你最信任的那個學長：真正定義好醫師的，不是戲劇化的搶救尖峰，而是每天都穩定可靠、讓整個團隊變更好的那片高原。謙遜跟反思，從來不是弱點，在急診，那是一種強度。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集討論醫療專業文化與態度，不構成任何醫療建議。

  • Nurses and Doctors Heroes? A Risky Myth of the COVID-19 Era（Bellieni）— Nursing Reports / 2020-08-31 —（官方一手）— link
  • What are the characteristics of excellent physicians and residents in the clinical workplace? A systematic review（Khawar 等）— BMJ Open / 2022-09-16 —（官方一手）— link
  • Humility in medical practice: a qualitative study of peer-nominated excellent clinicians（Wadhwa & Mahant）— BMC Medical Education / 2022-02-10 —（官方一手）— link
  • Physician Humility: A Review and Call to Revive Virtue in Medicine — Annals of Internal Medicine / 2024 —（官方一手）— link
  • Greater tolerance of uncertainty facilitates thriving in doctors entering postgraduate training（Peek, Arnold, Moore）— BMC Medical Education（PMC reCAPTCHA，經 Bath research portal + SpringerLink 交叉確認）/ 2025 —（官方一手）— link
  • Greater tolerance of uncertainty facilitates thriving in doctors — University of Bath Research Portal（交叉驗證來源）/ 2025 —（官方一手）— link
  • Physician-led team-based care: Rethinking the "hero model" of medicine — AMA / 2016-04 —（官方一手）— link
  • Emergency medicine in the spotlight: The Pitt's efforts to paint a realistic picture — med.stanford.edu / 2026-04 —（媒體報導）— link
  • Is The Pitt realistic? A Stanford medical expert weighs in — Stanford Report（主 URL 403 無法直驗）/ 2026-04 —（媒體報導）— link
  • Interpersonal and communication skills and professionalism are the competencies most often noted in EM physicians judged exemplary by peers（Spruill 等）— ResearchGate（403，具體百分比無法直驗）/ 2020-04 —（媒體報導）— link
  • What does a good emergency physician look like? — St. Emlyn's Blog（Simon Carley）/ 2026-06-11 —（當事方說法）— link
]]> 什麼叫一個好的急診醫師？多數人腦中第一個畫面，是醫療劇裡那種衝進創傷室、三秒下決定、把命搶回來的英雄。但這集要告訴你的是：研究指向另一個方向，而且連同行自己都常搞錯。從 The Pitt 到史丹佛的真實度評析，從英國急診顧問醫師 Simon Carley 的「日常卓越高原」，到謙遜、與不確定共處、放棄英雄模型——我們一條一條拆。結論可能讓你重新看待你最信任的那個學長：真正定義好醫師的，不是戲劇化的搶救尖峰，而是每天都穩定可靠、讓整個團隊變更好的那片高原。謙遜跟反思，從來不是弱點，在急診，那是一種強度。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集討論醫療專業文化與態度，不構成任何醫療建議。

  • Nurses and Doctors Heroes? A Risky Myth of the COVID-19 Era（Bellieni）— Nursing Reports / 2020-08-31 —（官方一手）— link
  • What are the characteristics of excellent physicians and residents in the clinical workplace? A systematic review（Khawar 等）— BMJ Open / 2022-09-16 —（官方一手）— link
  • Humility in medical practice: a qualitative study of peer-nominated excellent clinicians（Wadhwa & Mahant）— BMC Medical Education / 2022-02-10 —（官方一手）— link
  • Physician Humility: A Review and Call to Revive Virtue in Medicine — Annals of Internal Medicine / 2024 —（官方一手）— link
  • Greater tolerance of uncertainty facilitates thriving in doctors entering postgraduate training（Peek, Arnold, Moore）— BMC Medical Education（PMC reCAPTCHA，經 Bath research portal + SpringerLink 交叉確認）/ 2025 —（官方一手）— link
  • Greater tolerance of uncertainty facilitates thriving in doctors — University of Bath Research Portal（交叉驗證來源）/ 2025 —（官方一手）— link
  • Physician-led team-based care: Rethinking the "hero model" of medicine — AMA / 2016-04 —（官方一手）— link
  • Emergency medicine in the spotlight: The Pitt's efforts to paint a realistic picture — med.stanford.edu / 2026-04 —（媒體報導）— link
  • Is The Pitt realistic? A Stanford medical expert weighs in — Stanford Report（主 URL 403 無法直驗）/ 2026-04 —（媒體報導）— link
  • Interpersonal and communication skills and professionalism are the competencies most often noted in EM physicians judged exemplary by peers（Spruill 等）— ResearchGate（403，具體百分比無法直驗）/ 2020-04 —（媒體報導）— link
  • What does a good emergency physician look like? — St. Emlyn's Blog（Simon Carley）/ 2026-06-11 —（當事方說法）— link
]]> EP08 日菲要「瓜分」台灣東部海域？拆解這場 EEZ 劃界爭議，跟台灣到底有什麼關係 voice-podcast-ep08-japan-ph-eez-20260607 Sun, 07 Jun 2026 22:40:00 +0800 00:18:03 false 「日本和菲律賓要把台灣海域瓜分掉」這幾天洗版社群，但事情真的是這樣嗎？這一集把情緒字眼放一邊，分四層拆給你聽：日菲到底宣布了什麼、為什麼兩國可以自己坐下來談、台灣手上那兩張漁業協議的牌還撐不撐得住、以及中國跳出來喊「非法無效」背後的政治算計。重點先講：這是一場啟動中的合法雙邊談判，不是已經完成的瓜分，到現在連官方劃界地圖都沒有。台灣真正該擔心的，其實不是主權被切走，而是漁民的傳統漁場會不會被壓縮。聽完你就知道，怎麼把「查證過的事實」和「某一方刻意操作的框架」分開。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作，內容真實性以查核報告為準；本集涉及國際法與外交情勢，僅供資訊參考，不構成法律或投資建議。

  • 菲律賓總統府聲明：菲日全面戰略夥伴關係聯合聲明 — Philippine Presidential Communications Office／2026-05-28 —（官方一手）— link
  • 高市・小馬可仕峰會摘要（日菲海洋劃界談判啟動）— 日本首相官邸／2026-05-28 —（官方一手）— link
  • International law principles of continental shelf delimitation（UNCLOS 第74／83條引用）— WMU dissertation —（官方一手）— link
  • 外交部聲明：針對中國外交部批評日菲海洋邊界談判事 — 中華民國外交部／2026-05-31 —（官方一手）— link
  • MOFA response to China's claims concerning Japan-Philippines negotiations on maritime boundary — 中華民國外交部（英文）／2026-05-31 —（官方一手）— link
  • China Coast Guard patrols waters east of Taiwan Island amid Japan-Philippines delimitation talks — People's Daily Online／2026-06-01 —（官方一手）— link
  • 【易誤解】日菲兩國將台灣專屬經濟海域瓜分殆盡？非官方地圖！外交部呼籲應考量台灣權益 — MyGoPen 事實查核／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • Why have Japan and the Philippines' maritime boundary talks angered China? — South China Morning Post／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • Why Japan, Philippines are risking China's ire over sea boundary talks — Nikkei Asia／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • On the maritime delimitation（社論：pacta tertiis 與第三方諮商）— Taipei Times／2026-06-05 —（媒體報導）— link
  • Gov't urges Japan, Philippines to respect Taiwan's rights in EEZ talks — Focus Taiwan／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • MOFA calls on Japan, Philippines to respect EEZs — Taipei Times／2026-06-03 —（媒體報導）— link
  • 日菲談判 EEZ 劃界 外交部：不應排除台灣、促與台協商 — 中央社 CNA／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • KMT urges Taiwan inclusion in Tokyo-Manila EEZ talks — Taipei Times／2026-06-06 —（媒體報導）— link
  • 臺日漁業協議 — 維基百科／日期不詳 —（媒體報導）— link
  • 台菲漁業協定 你不能不知道的 3 件事 — 中央社 CNA／2015-11-19 —（媒體報導）— link
  • 台日漁業委員會不談作業規則 漁民要求政府硬起來護漁 — 聯合新聞網 UDN／2022-04-13 —（媒體報導）— link
  • 台漁船遭扣押事件 漁業署指無違規 菲律賓否認粗暴執法（昇漁豐號）— 中央社 CNA／2025-05-23 —（媒體報導）— link
  • 中國藉日菲海域談判對台嗆聲 陸委會：不需越俎代庖 — 自由時報／2026-06-01 —（媒體報導）— link
  • China patrols waters east of Taiwan in response to Japan, Philippine maritime border talks — Taipei Times／2026-06-01 —（媒體報導）— link
  • 'Illegal, null and void': Chinese FM condemns Japan-Philippines maritime delimitation talks — Global Times via GlobalSecurity.org／2026-05-29 —（當事方說法）— link
  • Japan-Philippines maritime delimitation talks: A geopolitical farce — CGTN／2026-06-02 —（當事方說法）— link
]]> 「日本和菲律賓要把台灣海域瓜分掉」這幾天洗版社群，但事情真的是這樣嗎？這一集把情緒字眼放一邊，分四層拆給你聽：日菲到底宣布了什麼、為什麼兩國可以自己坐下來談、台灣手上那兩張漁業協議的牌還撐不撐得住、以及中國跳出來喊「非法無效」背後的政治算計。重點先講：這是一場啟動中的合法雙邊談判，不是已經完成的瓜分，到現在連官方劃界地圖都沒有。台灣真正該擔心的，其實不是主權被切走，而是漁民的傳統漁場會不會被壓縮。聽完你就知道，怎麼把「查證過的事實」和「某一方刻意操作的框架」分開。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作，內容真實性以查核報告為準；本集涉及國際法與外交情勢，僅供資訊參考，不構成法律或投資建議。

  • 菲律賓總統府聲明：菲日全面戰略夥伴關係聯合聲明 — Philippine Presidential Communications Office／2026-05-28 —（官方一手）— link
  • 高市・小馬可仕峰會摘要（日菲海洋劃界談判啟動）— 日本首相官邸／2026-05-28 —（官方一手）— link
  • International law principles of continental shelf delimitation（UNCLOS 第74／83條引用）— WMU dissertation —（官方一手）— link
  • 外交部聲明：針對中國外交部批評日菲海洋邊界談判事 — 中華民國外交部／2026-05-31 —（官方一手）— link
  • MOFA response to China's claims concerning Japan-Philippines negotiations on maritime boundary — 中華民國外交部（英文）／2026-05-31 —（官方一手）— link
  • China Coast Guard patrols waters east of Taiwan Island amid Japan-Philippines delimitation talks — People's Daily Online／2026-06-01 —（官方一手）— link
  • 【易誤解】日菲兩國將台灣專屬經濟海域瓜分殆盡？非官方地圖！外交部呼籲應考量台灣權益 — MyGoPen 事實查核／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • Why have Japan and the Philippines' maritime boundary talks angered China? — South China Morning Post／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • Why Japan, Philippines are risking China's ire over sea boundary talks — Nikkei Asia／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • On the maritime delimitation（社論：pacta tertiis 與第三方諮商）— Taipei Times／2026-06-05 —（媒體報導）— link
  • Gov't urges Japan, Philippines to respect Taiwan's rights in EEZ talks — Focus Taiwan／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • MOFA calls on Japan, Philippines to respect EEZs — Taipei Times／2026-06-03 —（媒體報導）— link
  • 日菲談判 EEZ 劃界 外交部：不應排除台灣、促與台協商 — 中央社 CNA／2026-06-02 —（媒體報導）— link
  • KMT urges Taiwan inclusion in Tokyo-Manila EEZ talks — Taipei Times／2026-06-06 —（媒體報導）— link
  • 臺日漁業協議 — 維基百科／日期不詳 —（媒體報導）— link
  • 台菲漁業協定 你不能不知道的 3 件事 — 中央社 CNA／2015-11-19 —（媒體報導）— link
  • 台日漁業委員會不談作業規則 漁民要求政府硬起來護漁 — 聯合新聞網 UDN／2022-04-13 —（媒體報導）— link
  • 台漁船遭扣押事件 漁業署指無違規 菲律賓否認粗暴執法（昇漁豐號）— 中央社 CNA／2025-05-23 —（媒體報導）— link
  • 中國藉日菲海域談判對台嗆聲 陸委會：不需越俎代庖 — 自由時報／2026-06-01 —（媒體報導）— link
  • China patrols waters east of Taiwan in response to Japan, Philippine maritime border talks — Taipei Times／2026-06-01 —（媒體報導）— link
  • 'Illegal, null and void': Chinese FM condemns Japan-Philippines maritime delimitation talks — Global Times via GlobalSecurity.org／2026-05-29 —（當事方說法）— link
  • Japan-Philippines maritime delimitation talks: A geopolitical farce — CGTN／2026-06-02 —（當事方說法）— link
]]> EP07 替肺栓塞病人插管，會不會反而讓狀況惡化？2026 AHA/ACC 新指引怎麼說 voice-podcast-ep07-pe-intubation-20260607 Sun, 07 Jun 2026 13:00:00 +0800 00:21:13 false 急診室來了一個喘到不行、血氧直直落的急性肺栓塞病人，直覺反應就是插管、給氧、保護氣道——但這一集要講的剛好相反：對肺栓塞病人來說，插管這個動作本身，可能就是壓垮他的最後一根稻草。為什麼一個血壓看起來還撐得住的病人，鎮靜誘導藥一打、正壓一上，就會瞬間崩盤？答案藏在那顆被後負荷逼到極限、正卡在「右心死亡螺旋」邊緣的右心室。起點是 JournalFeed 介紹的一篇 2026 年急診醫學世代研究（Dhar et al., Acad Emerg Med）：51 位插管的急性 PE 病人，插管後三小時內超過一半需要加重升壓藥、12% 心跳停止、10% 用葉克膜，中央型 PE 與右心吃力（超音波 OR 約 8 倍）是風險放大器。本集從這份研究出發，結合 2024 系統性回顧與 2026 AHA/ACC 新指引，帶你看懂崩潰的機轉、誘導藥怎麼選（ketamine 的老禁忌翻案、etomidate 與 propofol 的取捨）、升壓藥第一線到第二線的選法、PEEP 的 U 形曲線、為什麼肺栓塞不能用「允許性高碳酸血症」、液體該不該灌，以及新指引「能不插就不插、先穩血壓、備好葉克膜救援」的操作邏輯。我們也會誠實標出每個處置背後的證據有多薄。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集為衛教與知識分享，不構成醫療建議，臨床處置請依個別病人狀況與主治醫師判斷。

  • 【本集起點・JournalFeed 介紹的研究】Characteristics and Short-Term Outcomes of Patients With Acute Pulmonary Embolism Requiring Intubation（Dhar IT et al., Acad Emerg Med 2026;33(5):e70317，PMID 42084455）— Academic Emergency Medicine / 2026-05 —（官方一手）— link｜JournalFeed 導讀：link
  • 2026 AHA/ACC/ACCP/ACEP/CHEST/SCAI/SHM/SIR/SVM/SVN Guideline for the Evaluation and Management of Acute Pulmonary Embolism in Adults（JACC 2026;87:1626-1710）— JACC / 2026-03-01 —（官方一手）— link
  • 2026 AHA/ACC PE Guideline（共同發表，Circulation 2026;153:e977）— Circulation / 2026-01-01 —（官方一手）— link
  • Intubation and Mechanical Ventilation in Patients with Acute Pulmonary Embolism: A Scoping Review（Lee ES et al., J Intensive Care Med 2024，PMID 39318344）— PubMed / 2024-09-01 —（官方一手）— link
  • Managing right ventricular failure in the setting of pulmonary embolism（Cleveland Clinic Journal of Medicine 2025;92(5):301）— CCJM / 2025-05-01 —（官方一手）— link
  • Role of Ketamine in the Management of Pulmonary Hypertension and Right Ventricular Failure（J Cardiothorac Vasc Anesth 2012;26(4):741-748，PMID 22361483）— PubMed / 2012-04-01 —（官方一手）— link
  • SCCM Clinical Practice Guidelines for Rapid Sequence Intubation in the Critically Ill Adult（Crit Care Med 2023;51(10):1411-1430）— SCCM / 2023-10-01 —（官方一手）— link
  • Induction agents for emergency tracheal intubation in critically ill adults: systematic review and network meta-analysis（Zampieri FG et al., Critical Care 2026）— Critical Care / 2026-01-01 —（官方一手）— link
  • Intraprocedural Management of PE Patients Undergoing Transcatheter Treatment, and Ventilatory and Cardiac Support（ICR Journal 2025，PMC12937079）— ICR Journal / 2025-01-01 —（官方一手）— link
  • Positive Pressure Ventilation in the Cardiac Intensive Care Unit（Alviar CL et al., JACC 2018;72(13):1532-1553，PMC11032173）— JACC / 2018-09-25 —（官方一手）— link
  • Increasing Levels of PEEP Cause Stepwise Biventricular Stroke Work Reduction in a Porcine Model（Wood G et al., Anesthesiology 2023;140(2):240-250，PMID 37905995）— Anesthesiology / 2023-02-01 —（官方一手）— link
  • Management Strategies for Acute Pulmonary Embolism in the ICU（McGuire WC et al., CHEST 2024;166(6):1532-1545）— CHEST / 2024-06-01 —（官方一手）— link
  • Efficacy and Safety of Systemic Thrombolysis and Catheter-Directed Therapy in Pulmonary Embolism: A Narrative Review（PMC11660967）— PMC / 2024-12-01 —（官方一手）— link
  • RSI Trial: Ketamine or Etomidate for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults — The Bottom Line Summary（Casey et al., NEJM 2025）— The Bottom Line / 2025-12-01 —（媒體報導）— link
  • Hemodynamic and respiratory support in pulmonary embolism: a narrative review（Frontiers in Medicine 2023;10:1123793）— Frontiers in Medicine / 2023-03-01 —（媒體報導）— link
  • The Critical Pulmonary Embolism Patient — REBEL EM / 2024-01-01 —（媒體報導）— link
  • ECMO Considerations in the Management of Acute Pulmonary Embolism（ACEP Critical Care Section）— ACEP / 2025-12-01 —（媒體報導）— link
]]> 急診室來了一個喘到不行、血氧直直落的急性肺栓塞病人，直覺反應就是插管、給氧、保護氣道——但這一集要講的剛好相反：對肺栓塞病人來說，插管這個動作本身，可能就是壓垮他的最後一根稻草。為什麼一個血壓看起來還撐得住的病人，鎮靜誘導藥一打、正壓一上，就會瞬間崩盤？答案藏在那顆被後負荷逼到極限、正卡在「右心死亡螺旋」邊緣的右心室。起點是 JournalFeed 介紹的一篇 2026 年急診醫學世代研究（Dhar et al., Acad Emerg Med）：51 位插管的急性 PE 病人，插管後三小時內超過一半需要加重升壓藥、12% 心跳停止、10% 用葉克膜，中央型 PE 與右心吃力（超音波 OR 約 8 倍）是風險放大器。本集從這份研究出發，結合 2024 系統性回顧與 2026 AHA/ACC 新指引，帶你看懂崩潰的機轉、誘導藥怎麼選（ketamine 的老禁忌翻案、etomidate 與 propofol 的取捨）、升壓藥第一線到第二線的選法、PEEP 的 U 形曲線、為什麼肺栓塞不能用「允許性高碳酸血症」、液體該不該灌，以及新指引「能不插就不插、先穩血壓、備好葉克膜救援」的操作邏輯。我們也會誠實標出每個處置背後的證據有多薄。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談製作；內容真實性以查核報告為準。本集為衛教與知識分享，不構成醫療建議，臨床處置請依個別病人狀況與主治醫師判斷。

  • 【本集起點・JournalFeed 介紹的研究】Characteristics and Short-Term Outcomes of Patients With Acute Pulmonary Embolism Requiring Intubation（Dhar IT et al., Acad Emerg Med 2026;33(5):e70317，PMID 42084455）— Academic Emergency Medicine / 2026-05 —（官方一手）— link｜JournalFeed 導讀：link
  • 2026 AHA/ACC/ACCP/ACEP/CHEST/SCAI/SHM/SIR/SVM/SVN Guideline for the Evaluation and Management of Acute Pulmonary Embolism in Adults（JACC 2026;87:1626-1710）— JACC / 2026-03-01 —（官方一手）— link
  • 2026 AHA/ACC PE Guideline（共同發表，Circulation 2026;153:e977）— Circulation / 2026-01-01 —（官方一手）— link
  • Intubation and Mechanical Ventilation in Patients with Acute Pulmonary Embolism: A Scoping Review（Lee ES et al., J Intensive Care Med 2024，PMID 39318344）— PubMed / 2024-09-01 —（官方一手）— link
  • Managing right ventricular failure in the setting of pulmonary embolism（Cleveland Clinic Journal of Medicine 2025;92(5):301）— CCJM / 2025-05-01 —（官方一手）— link
  • Role of Ketamine in the Management of Pulmonary Hypertension and Right Ventricular Failure（J Cardiothorac Vasc Anesth 2012;26(4):741-748，PMID 22361483）— PubMed / 2012-04-01 —（官方一手）— link
  • SCCM Clinical Practice Guidelines for Rapid Sequence Intubation in the Critically Ill Adult（Crit Care Med 2023;51(10):1411-1430）— SCCM / 2023-10-01 —（官方一手）— link
  • Induction agents for emergency tracheal intubation in critically ill adults: systematic review and network meta-analysis（Zampieri FG et al., Critical Care 2026）— Critical Care / 2026-01-01 —（官方一手）— link
  • Intraprocedural Management of PE Patients Undergoing Transcatheter Treatment, and Ventilatory and Cardiac Support（ICR Journal 2025，PMC12937079）— ICR Journal / 2025-01-01 —（官方一手）— link
  • Positive Pressure Ventilation in the Cardiac Intensive Care Unit（Alviar CL et al., JACC 2018;72(13):1532-1553，PMC11032173）— JACC / 2018-09-25 —（官方一手）— link
  • Increasing Levels of PEEP Cause Stepwise Biventricular Stroke Work Reduction in a Porcine Model（Wood G et al., Anesthesiology 2023;140(2):240-250，PMID 37905995）— Anesthesiology / 2023-02-01 —（官方一手）— link
  • Management Strategies for Acute Pulmonary Embolism in the ICU（McGuire WC et al., CHEST 2024;166(6):1532-1545）— CHEST / 2024-06-01 —（官方一手）— link
  • Efficacy and Safety of Systemic Thrombolysis and Catheter-Directed Therapy in Pulmonary Embolism: A Narrative Review（PMC11660967）— PMC / 2024-12-01 —（官方一手）— link
  • RSI Trial: Ketamine or Etomidate for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults — The Bottom Line Summary（Casey et al., NEJM 2025）— The Bottom Line / 2025-12-01 —（媒體報導）— link
  • Hemodynamic and respiratory support in pulmonary embolism: a narrative review（Frontiers in Medicine 2023;10:1123793）— Frontiers in Medicine / 2023-03-01 —（媒體報導）— link
  • The Critical Pulmonary Embolism Patient — REBEL EM / 2024-01-01 —（媒體報導）— link
  • ECMO Considerations in the Management of Acute Pulmonary Embolism（ACEP Critical Care Section）— ACEP / 2025-12-01 —（媒體報導）— link
]]> EP06 韓國選舉的暗面：買票、買提名、AI 假消息（附台灣瘋傳圖拆解） voice-podcast-ep06-korea-20260605 Fri, 05 Jun 2026 11:00:23 +0800 00:16:18 false 韓國 2026 年 6 月地方選舉，台面下有三條暗線同時運作：用錢買選民的票、用錢買政黨提名、用 AI 放假消息。本集拆解：警方查到超過四千一百名選舉法違規嫌疑人（散布假訊息佔三分之一、賄選佔四分之一，監控到十月）；執政民主黨首爾市議員康善優，涉收一億韓元換前市議員金璟黨內無競爭提名，國會以一百六十四票對八十七票解除其豁免；二〇二五總統大選期間 AI 假訊息舉報量暴增二十七倍（李在明深偽影片、毛澤東下跪合成圖經法新社查證為 AI 合成）。並附「台灣連線」：拆解一張在台灣瘋傳、把韓國選票短缺嫁接成「投票率 130%／不在籍投票害的／親中政黨拿多數」的圖——130% 查無可靠來源、缺票（票太少）與破百（票太多）邏輯相反、韓國是「提前投票」非台灣語境的「不在籍投票」、「中國人大量投票」說法已遭法新社與選委會打掉（觀光客不能投、須三年永久居留＋當地登記）。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成專業建議；內容真實性以查核報告為準（信心 86/100，部分時效敏感指控屬「目前查無」、非「不存在」）。引用來源（依可信度分級）：

  • 【官方一手】韓國中央選舉管理委員會（NEC）對法新社之聲明：觀光客無投票權、外國人須三年以上永久居留並當地登記才有地方選舉投票權
  • 【媒體報導】Police identify over 4,000 election law suspects in local election crackdown — Korea Times 2026-06-04 — link
  • 【媒體報導】Seoul councilor Kang in nomination-bribery scandal — Korea Herald 2026-02-09 — link
  • 【媒體報導】National Assembly lifts Kang's arrest immunity in 164-87 vote — Korea Herald 2026-02-12 — link
  • 【媒體報導】Ruling party shaken by nomination-bribery allegations — Korea Times 2025-12-31 — link
  • 【媒體報導】AI disinfo tests South Korean laws ahead of local elections — The Standard 2026-05-30 — link
  • 【媒體報導】Police crack down on organized online disinformation — Korea Herald 2026-02-13 — link
  • 【媒體報導】Ballot shortages reported at Seoul polling stations — Korea Herald 2026-06-03 — link
  • 【媒體報導】PPP calls for revote over Seoul ballot shortages — Korea Times 2026-06-03 — link
  • 【媒體報導】Korea election body forms fact-finding panel over ballot shortage — Seoul Economic Daily 2026-06-04 — link
  • 【媒體報導】Yoon Suk Yeol sentenced on insurrection charges — CNN 2026-02-19 — link
  • 【媒體報導】PM Kim vows maximum penalties for AI-generated fake news — Seoul Economic Daily 2026-04-14 — link
  • 【查核闢謠】Conspiracy theories targeting Korean election — Yahoo News / AFP 2026-06-04 — link
  • 【查核闢謠】South Korea election hit by misinformation — France24 / AFP 2025-06-01 — link
]]> 韓國 2026 年 6 月地方選舉，台面下有三條暗線同時運作：用錢買選民的票、用錢買政黨提名、用 AI 放假消息。本集拆解：警方查到超過四千一百名選舉法違規嫌疑人（散布假訊息佔三分之一、賄選佔四分之一，監控到十月）；執政民主黨首爾市議員康善優，涉收一億韓元換前市議員金璟黨內無競爭提名，國會以一百六十四票對八十七票解除其豁免；二〇二五總統大選期間 AI 假訊息舉報量暴增二十七倍（李在明深偽影片、毛澤東下跪合成圖經法新社查證為 AI 合成）。並附「台灣連線」：拆解一張在台灣瘋傳、把韓國選票短缺嫁接成「投票率 130%／不在籍投票害的／親中政黨拿多數」的圖——130% 查無可靠來源、缺票（票太少）與破百（票太多）邏輯相反、韓國是「提前投票」非台灣語境的「不在籍投票」、「中國人大量投票」說法已遭法新社與選委會打掉（觀光客不能投、須三年永久居留＋當地登記）。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成專業建議；內容真實性以查核報告為準（信心 86/100，部分時效敏感指控屬「目前查無」、非「不存在」）。引用來源（依可信度分級）：

  • 【官方一手】韓國中央選舉管理委員會（NEC）對法新社之聲明：觀光客無投票權、外國人須三年以上永久居留並當地登記才有地方選舉投票權
  • 【媒體報導】Police identify over 4,000 election law suspects in local election crackdown — Korea Times 2026-06-04 — link
  • 【媒體報導】Seoul councilor Kang in nomination-bribery scandal — Korea Herald 2026-02-09 — link
  • 【媒體報導】National Assembly lifts Kang's arrest immunity in 164-87 vote — Korea Herald 2026-02-12 — link
  • 【媒體報導】Ruling party shaken by nomination-bribery allegations — Korea Times 2025-12-31 — link
  • 【媒體報導】AI disinfo tests South Korean laws ahead of local elections — The Standard 2026-05-30 — link
  • 【媒體報導】Police crack down on organized online disinformation — Korea Herald 2026-02-13 — link
  • 【媒體報導】Ballot shortages reported at Seoul polling stations — Korea Herald 2026-06-03 — link
  • 【媒體報導】PPP calls for revote over Seoul ballot shortages — Korea Times 2026-06-03 — link
  • 【媒體報導】Korea election body forms fact-finding panel over ballot shortage — Seoul Economic Daily 2026-06-04 — link
  • 【媒體報導】Yoon Suk Yeol sentenced on insurrection charges — CNN 2026-02-19 — link
  • 【媒體報導】PM Kim vows maximum penalties for AI-generated fake news — Seoul Economic Daily 2026-04-14 — link
  • 【查核闢謠】Conspiracy theories targeting Korean election — Yahoo News / AFP 2026-06-04 — link
  • 【查核闢謠】South Korea election hit by misinformation — France24 / AFP 2025-06-01 — link
]]> EP05 Manus 的三面夾擊：地緣政治、市場競爭、商業現實，一家 AI 明星新創的困局 voice-podcast-ep05-manus-20260603 Wed, 03 Jun 2026 09:06:37 +0800 00:20:40 false 一家曾被 Meta 開價約二十億美元收購的 AI agent 明星新創 Manus，為什麼創辦人據報一段時間內無法離開中國、收購案還在 2026 年 4 月被中國發改委（NDRC）依法叫停、要求撤回？本集拆解它「三面同時被夾」的處境：(1) 地緣政治——夾在中美之間，把重心遷到新加坡（被批為「新加坡洗白」）也沒能說服北京；(2) 市場競爭——它不自研模型，而是把 Anthropic 的 Claude、阿里的 Qwen 等對手模型包裝成工作流，等於商業上要靠競爭對手吃飯；(3) 商業現實——年化營收衝到約一億到一億兩千五百萬美元，但採 credit 扣點、月底清零，永續性存疑。結論：它不是被誰打敗，是剛好站在地緣斷層線上——技術可以全球化，監管不會。故事還沒寫完、結局未定。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成投資或專業建議；內容真實性以查核報告為準（核心事實多依 TechCrunch 等一線報導，地緣政治部分為編輯詮釋）。引用來源：

  • The least surprising chapter of the Manus story is what's happening right now — TechCrunch 2026-03-25 — link
  • Manus probably isn't China's second 'DeepSeek moment' — TechCrunch 2025-03-09 — link
  • Meta's Manus news is getting different receptions in Washington and Beijing — TechCrunch 2026-01-06 — link
  • China vetoes Meta's $2B Manus deal after months-long probe — TechCrunch 2026-04-27 — link
  • Manus crosses $100M ARR（官方 blog）— 2025-12-17 — link
  • Meta pays $2 billion for Chinese AI startup Manus — Techzine 2025-12-30 — link
  • Manus AI Pricing（credit 制定價）— eesel.ai — link
  • Manus AI Pricing — nocode.mba — link
]]> 一家曾被 Meta 開價約二十億美元收購的 AI agent 明星新創 Manus，為什麼創辦人據報一段時間內無法離開中國、收購案還在 2026 年 4 月被中國發改委（NDRC）依法叫停、要求撤回？本集拆解它「三面同時被夾」的處境：(1) 地緣政治——夾在中美之間，把重心遷到新加坡（被批為「新加坡洗白」）也沒能說服北京；(2) 市場競爭——它不自研模型，而是把 Anthropic 的 Claude、阿里的 Qwen 等對手模型包裝成工作流，等於商業上要靠競爭對手吃飯；(3) 商業現實——年化營收衝到約一億到一億兩千五百萬美元，但採 credit 扣點、月底清零，永續性存疑。結論：它不是被誰打敗，是剛好站在地緣斷層線上——技術可以全球化，監管不會。故事還沒寫完、結局未定。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成投資或專業建議；內容真實性以查核報告為準（核心事實多依 TechCrunch 等一線報導，地緣政治部分為編輯詮釋）。引用來源：

  • The least surprising chapter of the Manus story is what's happening right now — TechCrunch 2026-03-25 — link
  • Manus probably isn't China's second 'DeepSeek moment' — TechCrunch 2025-03-09 — link
  • Meta's Manus news is getting different receptions in Washington and Beijing — TechCrunch 2026-01-06 — link
  • China vetoes Meta's $2B Manus deal after months-long probe — TechCrunch 2026-04-27 — link
  • Manus crosses $100M ARR（官方 blog）— 2025-12-17 — link
  • Meta pays $2 billion for Chinese AI startup Manus — Techzine 2025-12-30 — link
  • Manus AI Pricing（credit 制定價）— eesel.ai — link
  • Manus AI Pricing — nocode.mba — link
]]> EP04 黃仁勳的語言柔道：怎麼接（跟沒接）BBC 的魔王級提問 voice-podcast-ep04-jensen-20260602 Tue, 02 Jun 2026 12:00:00 +0800 00:18:48 false 網路上瘋傳「BBC 魔王級提問、黃仁勳當場愣住」的剪輯——但把英文原片從頭看一遍，會發現他一刻都沒被問倒。本集逐格拆解這短短四分鐘：他面對台灣安全、矽盾、賣晶片給中國三題連發，怎麼用五招危機溝通話術全部接下——(1)「I'm going to work backwards」倒著回答奪走主導權、(2) diversified／redundant／resilient 三個詞把地緣政治降級成供應鏈管理、(3)「we can do both」拒絕二選一、(4)「You want to find an absolute answer, but that's just not wise」當面點破記者陷阱、(5) 幽默卸力。以及最關鍵的——他「沒接」的那顆球：被問中國是否經東南亞走私購買晶片時，他用「合法出口」把問題換掉。背後是矽盾被稀釋（台積電亞利桑那 1650 億美元投資）、H20 出口管制（45 億美元費用）、與他夾在美中台三方之間的真實賭注。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成投資或專業建議；數字均對照官方來源核對。引用來源：

  • Nvidia's Huang touts Taiwan as 'epicenter' of AI revolution（台灣年支出約 1500 億美元/十倍）— Taipei Times 2026-05-22 — link
  • Huang endorses TSMC CEO C.C. Wei（Time 100）— Taipei Times 2026-05-21 — link
  • Nvidia's Huang says AI now a driver of profits, GDP growth — Focus Taiwan 2026-05-29 — link
  • NVIDIA Q1 FY2026 財報（H20 出口需許可 2025-04-09、約 45 億美元 charge）— 2025-05-28 — link
  • Commerce：Licenses required for H20 export to China — 2025-04-15 — link
  • Silicon Shield（矽盾概念）— Wikipedia — link
  • TSMC Arizona（投資增至 1650 億美元/2025-03、建廠成本 4-5 倍）— Wikipedia — link
  • Nvidia chips smuggled to China via Southeast Asia — Reuters 2024-01-25 — link
  • Nvidia Chips Smuggled to China via Southeast Asia — Bloomberg 2024-01-25 — link
  • BIS — Framework for AI Diffusion — link
]]> 網路上瘋傳「BBC 魔王級提問、黃仁勳當場愣住」的剪輯——但把英文原片從頭看一遍，會發現他一刻都沒被問倒。本集逐格拆解這短短四分鐘：他面對台灣安全、矽盾、賣晶片給中國三題連發，怎麼用五招危機溝通話術全部接下——(1)「I'm going to work backwards」倒著回答奪走主導權、(2) diversified／redundant／resilient 三個詞把地緣政治降級成供應鏈管理、(3)「we can do both」拒絕二選一、(4)「You want to find an absolute answer, but that's just not wise」當面點破記者陷阱、(5) 幽默卸力。以及最關鍵的——他「沒接」的那顆球：被問中國是否經東南亞走私購買晶片時，他用「合法出口」把問題換掉。背後是矽盾被稀釋（台積電亞利桑那 1650 億美元投資）、H20 出口管制（45 億美元費用）、與他夾在美中台三方之間的真實賭注。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以中文對談形式製作，為資訊與評論、不構成投資或專業建議；數字均對照官方來源核對。引用來源：

  • Nvidia's Huang touts Taiwan as 'epicenter' of AI revolution（台灣年支出約 1500 億美元/十倍）— Taipei Times 2026-05-22 — link
  • Huang endorses TSMC CEO C.C. Wei（Time 100）— Taipei Times 2026-05-21 — link
  • Nvidia's Huang says AI now a driver of profits, GDP growth — Focus Taiwan 2026-05-29 — link
  • NVIDIA Q1 FY2026 財報（H20 出口需許可 2025-04-09、約 45 億美元 charge）— 2025-05-28 — link
  • Commerce：Licenses required for H20 export to China — 2025-04-15 — link
  • Silicon Shield（矽盾概念）— Wikipedia — link
  • TSMC Arizona（投資增至 1650 億美元/2025-03、建廠成本 4-5 倍）— Wikipedia — link
  • Nvidia chips smuggled to China via Southeast Asia — Reuters 2024-01-25 — link
  • Nvidia Chips Smuggled to China via Southeast Asia — Bloomberg 2024-01-25 — link
  • BIS — Framework for AI Diffusion — link
]]> EP03 治打嗝的手指神功：搞笑諾貝爾獎背後的真相 voice-podcast-ep03-hiccup-20260601 Mon, 01 Jun 2026 12:00:00 +0800 00:20:41 false 網路冷知識查證：連續打嗝停不下來，把手指伸進肛門按壓三十秒真的能治好嗎？答案是——這招（手指直腸按摩，digital rectal massage）真有其事，發明的急診醫師還拿了 2006 年搞笑諾貝爾醫學獎；但貼文說的「醫學上唯一掛保證的物理治療」其實被誇大了。本集從兩篇個案報告、迷走神經反射弧，講到其實還有很多方法能達到同一個迷走反射（喝冰水、閉氣用力、拉舌頭、刺激咽喉），這根手指只是其中最獵奇的一個；最後提醒：多數打嗝會自己好，真的停不下來超過兩天要就醫找原因。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核（核心事實以 PubMed 原始文獻＋搞笑諾貝爾獎紀錄確認）後、以中文對談形式製作，為衛教與趣味資訊、不構成個別醫療建議。引用來源：

  • Fesmire FM. Termination of intractable hiccups with digital rectal massage. Ann Emerg Med. 1988;17(8):872. PMID 3395000（首篇個案報告，作者為急診醫師）
  • Odeh M, Bassan H, Oliven A. Termination of intractable hiccups with digital rectal massage. J Intern Med. 1990;227(2):145-6. PMID 2299306（第二篇個案報告；60 歲急性胰臟炎男性，打嗝復發後再做一次才止）
  • 2006 Ig Nobel Prize in Medicine — 共同頒給 Francis Fesmire 與 Odeh／Bassan／Oliven（Improbable Research 主辦；The Register 2006 報導）
  • Steger M, Schneemann M, Fox M. Systemic review: the pathogenesis and pharmacological treatment of hiccups. Aliment Pharmacol Ther. 2015;42(9):1037-50. PMID 26307025（系統性回顧：物理手法多種、無高品質試驗、先治病因、baclofen／gabapentin 一線、chlorpromazine／metoclopramide 備用）
  • Medscape — Hiccups Treatment & Management（chlorpromazine 為唯一 FDA 核准用藥、機轉於延腦阻斷反射弧）
  • Palliative Care Network of Wisconsin — Management of Hiccups（Fast Fact）
]]> 網路冷知識查證：連續打嗝停不下來，把手指伸進肛門按壓三十秒真的能治好嗎？答案是——這招（手指直腸按摩，digital rectal massage）真有其事，發明的急診醫師還拿了 2006 年搞笑諾貝爾醫學獎；但貼文說的「醫學上唯一掛保證的物理治療」其實被誇大了。本集從兩篇個案報告、迷走神經反射弧，講到其實還有很多方法能達到同一個迷走反射（喝冰水、閉氣用力、拉舌頭、刺激咽喉），這根手指只是其中最獵奇的一個；最後提醒：多數打嗝會自己好，真的停不下來超過兩天要就醫找原因。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核（核心事實以 PubMed 原始文獻＋搞笑諾貝爾獎紀錄確認）後、以中文對談形式製作，為衛教與趣味資訊、不構成個別醫療建議。引用來源：

  • Fesmire FM. Termination of intractable hiccups with digital rectal massage. Ann Emerg Med. 1988;17(8):872. PMID 3395000（首篇個案報告，作者為急診醫師）
  • Odeh M, Bassan H, Oliven A. Termination of intractable hiccups with digital rectal massage. J Intern Med. 1990;227(2):145-6. PMID 2299306（第二篇個案報告；60 歲急性胰臟炎男性，打嗝復發後再做一次才止）
  • 2006 Ig Nobel Prize in Medicine — 共同頒給 Francis Fesmire 與 Odeh／Bassan／Oliven（Improbable Research 主辦；The Register 2006 報導）
  • Steger M, Schneemann M, Fox M. Systemic review: the pathogenesis and pharmacological treatment of hiccups. Aliment Pharmacol Ther. 2015;42(9):1037-50. PMID 26307025（系統性回顧：物理手法多種、無高品質試驗、先治病因、baclofen／gabapentin 一線、chlorpromazine／metoclopramide 備用）
  • Medscape — Hiccups Treatment & Management（chlorpromazine 為唯一 FDA 核准用藥、機轉於延腦阻斷反射弧）
  • Palliative Care Network of Wisconsin — Management of Hiccups（Fast Fact）
]]> EP02 高山症用藥：2024 指引破解迷思 voice-podcast-ep02-altitude-20260531 Sun, 31 May 2026 16:00:00 +0800 00:19:36 false 高山症用藥全解：先講最重要的——階梯式上升與「症狀來了就下撤」才是根本，藥物只是補充。接著拆三大藥：acetazolamide（預防 125mg、副作用、磺胺過敏其實多數可用）、dexamethasone（壓症狀不促適應、HACE 8mg→4mg q6h、5-7 天內不需減量）、HAPE 用藥（nifedipine 30mg ER、tadalafil；acetazolamide 不預防 HAPE），以及誰需要預防、孕婦/兒童/G6PD 等特殊族群與撤退時機。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核（含 WMS 2024 指引全文逐字校對）後、以對談形式製作，為衛教資訊、不構成個別醫療建議；實際用藥與劑量請依最新指引並諮詢醫師。引用來源：

  • WMS 2019 臨床指引 — Luks AM et al. Wilderness Environ Med. 2019;30(4S):S3-S18. PMID 31248818
  • WMS 2024 Update — Luks AM et al. Wilderness Environ Med. 2024;35(1_suppl):2S-19S. PMID 37833187（全文付費牆，部分經 PMC11855094 appraisal 確認）
  • Burtscher J et al. Mil Med Res. 2025;12:48. doi:10.1186/s40779-025-00634-y（PMC12337374，narrative review）
  • CDC Yellow Book 2026 — High-Altitude Travel and Altitude Illness（含 Table 3.5.2 兒童劑量）
  • Strom BL et al. N Engl J Med. 2003;349:1628-35. PMID 14573734（磺胺交叉過敏 N=969）
  • Low EV et al. BMJ 2012. PMID 23081689（meta-analysis，acetazolamide 250 mg/day NNT=6, 95% CI 5-11）
  • Basnyat B et al. High Alt Med Biol. 2006;7(1):17-27. PMID 16544963（PACE trial，125 vs 375 mg BD）
  • Berger MM et al. J Appl Physiol. 2022. PMID 35511718（acetazolamide 不預防 HAPE，N=13，43% vs 67%，P=0.39）
  • Giamello G et al. 2024 acetazolamide review（PMC11672352，禁忌列表）
  • Maggiorini M et al. Ann Intern Med. 2006;145:497. PMID 17015867（tadalafil/dexamethasone 預防 HAPE）
  • George CE et al. 2025 HAPE 預防 RCT. PMID 39872192（nifedipine 30 mg SR BD 零 HAPE）
  • Bates MGD et al. High Alt Med Biol. 2011;12:207. PMID 21962063（sildenafil 50 mg TID）
  • Webb DJ et al. Am J Cardiol. 1999;83:21C. PMID 10078539（sildenafil + nitrate 血壓）
  • Kloner RA. Am J Cardiol. 1999;84:11N. PMID 10503571（sildenafil + nitrate 絕對禁忌）
  • Oelz O, Bartsch P et al. Int J Sports Med. 1992. PMID 1483797（nifedipine 20 mg ER q8h）
  • Müller J et al. Front Cardiovasc Med. 2023（PMC10326614，Fontan fitness-to-fly）
  • Sandoval（PMID 35405103，2640m 手術存活）；Johnson（PMID 23414794，長期高海拔 Fontan 存活）
  • WMS 2024 guidelines appraisal（PMC11855094）
  • 高地醫學 reviews：PMC6819752、PMC10332563、PMC12832471
  • altitude.org、NHS、TravelHealthPro、Princeton University OA safety guide、LITFL、StatPearls、MedlinePlus（公開二級來源，核對共識性原則）
  • AAAAI Ask the Expert（2017 & 2019，磺胺過敏共識）
  • 英國 Diamox SmPC（emc product 15349，禁忌列表）
  • Stienlauf 2014、Kelly & Hackett 2010（G6PD 爭議文獻）
  • MEMORY feedback_cyanotic_chd_diamox_no_evidence.md
]]> 高山症用藥全解：先講最重要的——階梯式上升與「症狀來了就下撤」才是根本，藥物只是補充。接著拆三大藥：acetazolamide（預防 125mg、副作用、磺胺過敏其實多數可用）、dexamethasone（壓症狀不促適應、HACE 8mg→4mg q6h、5-7 天內不需減量）、HAPE 用藥（nifedipine 30mg ER、tadalafil；acetazolamide 不預防 HAPE），以及誰需要預防、孕婦/兒童/G6PD 等特殊族群與撤退時機。

⚠️ 本集由 AI 多來源研究＋對抗式查核（含 WMS 2024 指引全文逐字校對）後、以對談形式製作，為衛教資訊、不構成個別醫療建議；實際用藥與劑量請依最新指引並諮詢醫師。引用來源：

  • WMS 2019 臨床指引 — Luks AM et al. Wilderness Environ Med. 2019;30(4S):S3-S18. PMID 31248818
  • WMS 2024 Update — Luks AM et al. Wilderness Environ Med. 2024;35(1_suppl):2S-19S. PMID 37833187（全文付費牆，部分經 PMC11855094 appraisal 確認）
  • Burtscher J et al. Mil Med Res. 2025;12:48. doi:10.1186/s40779-025-00634-y（PMC12337374，narrative review）
  • CDC Yellow Book 2026 — High-Altitude Travel and Altitude Illness（含 Table 3.5.2 兒童劑量）
  • Strom BL et al. N Engl J Med. 2003;349:1628-35. PMID 14573734（磺胺交叉過敏 N=969）
  • Low EV et al. BMJ 2012. PMID 23081689（meta-analysis，acetazolamide 250 mg/day NNT=6, 95% CI 5-11）
  • Basnyat B et al. High Alt Med Biol. 2006;7(1):17-27. PMID 16544963（PACE trial，125 vs 375 mg BD）
  • Berger MM et al. J Appl Physiol. 2022. PMID 35511718（acetazolamide 不預防 HAPE，N=13，43% vs 67%，P=0.39）
  • Giamello G et al. 2024 acetazolamide review（PMC11672352，禁忌列表）
  • Maggiorini M et al. Ann Intern Med. 2006;145:497. PMID 17015867（tadalafil/dexamethasone 預防 HAPE）
  • George CE et al. 2025 HAPE 預防 RCT. PMID 39872192（nifedipine 30 mg SR BD 零 HAPE）
  • Bates MGD et al. High Alt Med Biol. 2011;12:207. PMID 21962063（sildenafil 50 mg TID）
  • Webb DJ et al. Am J Cardiol. 1999;83:21C. PMID 10078539（sildenafil + nitrate 血壓）
  • Kloner RA. Am J Cardiol. 1999;84:11N. PMID 10503571（sildenafil + nitrate 絕對禁忌）
  • Oelz O, Bartsch P et al. Int J Sports Med. 1992. PMID 1483797（nifedipine 20 mg ER q8h）
  • Müller J et al. Front Cardiovasc Med. 2023（PMC10326614，Fontan fitness-to-fly）
  • Sandoval（PMID 35405103，2640m 手術存活）；Johnson（PMID 23414794，長期高海拔 Fontan 存活）
  • WMS 2024 guidelines appraisal（PMC11855094）
  • 高地醫學 reviews：PMC6819752、PMC10332563、PMC12832471
  • altitude.org、NHS、TravelHealthPro、Princeton University OA safety guide、LITFL、StatPearls、MedlinePlus（公開二級來源，核對共識性原則）
  • AAAAI Ask the Expert（2017 & 2019，磺胺過敏共識）
  • 英國 Diamox SmPC（emc product 15349，禁忌列表）
  • Stienlauf 2014、Kelly & Hackett 2010（G6PD 爭議文獻）
  • MEMORY feedback_cyanotic_chd_diamox_no_evidence.md
]]> EP01 美伊關係現況：三個月戰爭後的停火草案 voice-podcast-ep01-us-iran-20260530 Sun, 31 May 2026 12:00:00 +0800 00:16:26 false 美伊關係現況——三個月戰爭後的停火草案。從近期戰爭時間線、核問題與制裁、荷莫茲海峽與全球油價，到最新的外交談判草案，一次講清楚。

⚠️ 本集內容由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以 AI 對談形式製作，僅供參考、不構成專業建議。引用來源（31 筆）如下，歡迎自行查證：

  • [2026-05-28] Iran peace deal hinges on Trump approval (MOU draft) — link
  • [2026-05-29] Trump's 'room to maneuver' narrows as US-Iran close in on framework deal — link
  • [2025-06-14] Iran says nuclear talks with US meaningless as Trump pushes for a deal (6th round cancelled) — link
  • [2025-09-27] Impending deadline for UN action on Iran: what the snapback of Iran sanctions could mean — link
  • [2026-02-15] 2025–2026 Iranian protests (cross-check) — link
  • [2026-05-26] 2026 Iran war (Operation Epic Fury, casualties, blockade, oil) — link
  • [2026-04-28] 2026 Minab school attack — link
  • [2026-03] Mojtaba Khamenei chosen as successor — link
  • [2026-05-04] US intelligence indicates limited new damage to Iran's nuclear program — link
  • [2026-03] Grossi: reconstruction 'very possible', you cannot unlearn what you've learned — link
  • [2026-05-22] Iran's enriched uranium stockpile: can it be safely transferred? — link
  • [2026-05-21] Supreme leader says enriched uranium must stay in Iran — link
  • [2026-05-18] Pakistan's mediation faces limits as Iran-US tensions deepen — link
  • [2026-02-25] US issues new sanctions as it dials up pressure on Iran (12 vessels) — link
  • [2026-05-28] US imposes sanctions on Iranian agency controlling Strait of Hormuz shipping — link
  • [2026-05-26] US naval blockade: 108 vessels redirected (CENTCOM) — link
  • [2026] Strait of Hormuz closure risks greatest global energy supply shock in decades — link
  • [2026-04-13] Von der Leyen statement: EUR 22bn higher fossil fuel bill in 44 days — link
  • [2026-05-07] Strait of Hormuz crisis: fertilizer scarcity will affect next harvests (FAO) — link
  • [2026-05-22] Congressional report tallies 42 US aircraft lost or damaged in Operation Epic Fury — link
  • [2026-03-29] Houthi missile attack on Israel raises Red Sea shipping concerns — link
  • [2026-05-26] Israel expands ground operation in south Lebanon; cumulative toll — link
  • [2026-05-19] Soufan Center IntelBrief (Kataib Hezbollah commander arrest) — link
  • [2026-02-26] 2025–2026 Iran–United States negotiations (Oman/Geneva mediation) — link
  • [2026-04-11] US-Iran talks set to begin in Islamabad (Vance-Ghalibaf, 21 hours) — link
  • [2026-05-28] GOP lawmakers pressure Trump on Iran (Graham, Wicker) — link
  • [2026-05-27] Why a US-Iran deal no longer matters (MOU vs JCPOA, Farsi) — link
  • [2026-05-24] Iran International: US obstructing asset unfreezing; $12bn Qatar precondition — link
  • [2026-04-09] Iran war ceasefire: Tehran crowds wave flags, state media calls it victory — link
  • [2026-05-28] Kalshi: US-Iran nuclear deal prediction market — link
  • [2026-03-25] How Trump's Iran war objectives have shifted over time — link
]]> 美伊關係現況——三個月戰爭後的停火草案。從近期戰爭時間線、核問題與制裁、荷莫茲海峽與全球油價，到最新的外交談判草案，一次講清楚。

⚠️ 本集內容由 AI 多來源研究＋對抗式查核後、以 AI 對談形式製作，僅供參考、不構成專業建議。引用來源（31 筆）如下，歡迎自行查證：

  • [2026-05-28] Iran peace deal hinges on Trump approval (MOU draft) — link
  • [2026-05-29] Trump's 'room to maneuver' narrows as US-Iran close in on framework deal — link
  • [2025-06-14] Iran says nuclear talks with US meaningless as Trump pushes for a deal (6th round cancelled) — link
  • [2025-09-27] Impending deadline for UN action on Iran: what the snapback of Iran sanctions could mean — link
  • [2026-02-15] 2025–2026 Iranian protests (cross-check) — link
  • [2026-05-26] 2026 Iran war (Operation Epic Fury, casualties, blockade, oil) — link
  • [2026-04-28] 2026 Minab school attack — link
  • [2026-03] Mojtaba Khamenei chosen as successor — link
  • [2026-05-04] US intelligence indicates limited new damage to Iran's nuclear program — link
  • [2026-03] Grossi: reconstruction 'very possible', you cannot unlearn what you've learned — link
  • [2026-05-22] Iran's enriched uranium stockpile: can it be safely transferred? — link
  • [2026-05-21] Supreme leader says enriched uranium must stay in Iran — link
  • [2026-05-18] Pakistan's mediation faces limits as Iran-US tensions deepen — link
  • [2026-02-25] US issues new sanctions as it dials up pressure on Iran (12 vessels) — link
  • [2026-05-28] US imposes sanctions on Iranian agency controlling Strait of Hormuz shipping — link
  • [2026-05-26] US naval blockade: 108 vessels redirected (CENTCOM) — link
  • [2026] Strait of Hormuz closure risks greatest global energy supply shock in decades — link
  • [2026-04-13] Von der Leyen statement: EUR 22bn higher fossil fuel bill in 44 days — link
  • [2026-05-07] Strait of Hormuz crisis: fertilizer scarcity will affect next harvests (FAO) — link
  • [2026-05-22] Congressional report tallies 42 US aircraft lost or damaged in Operation Epic Fury — link
  • [2026-03-29] Houthi missile attack on Israel raises Red Sea shipping concerns — link
  • [2026-05-26] Israel expands ground operation in south Lebanon; cumulative toll — link
  • [2026-05-19] Soufan Center IntelBrief (Kataib Hezbollah commander arrest) — link
  • [2026-02-26] 2025–2026 Iran–United States negotiations (Oman/Geneva mediation) — link
  • [2026-04-11] US-Iran talks set to begin in Islamabad (Vance-Ghalibaf, 21 hours) — link
  • [2026-05-28] GOP lawmakers pressure Trump on Iran (Graham, Wicker) — link
  • [2026-05-27] Why a US-Iran deal no longer matters (MOU vs JCPOA, Farsi) — link
  • [2026-05-24] Iran International: US obstructing asset unfreezing; $12bn Qatar precondition — link
  • [2026-04-09] Iran war ceasefire: Tehran crowds wave flags, state media calls it victory — link
  • [2026-05-28] Kalshi: US-Iran nuclear deal prediction market — link
  • [2026-03-25] How Trump's Iran war objectives have shifted over time — link
]]>