AI 工具的記憶革命——從每次從零開始到接著上次繼續

今日最有感的事

今天看到兩件事，講的其實是同一個道理：連續性（continuity）有多重要。

張維峰的貼文在介紹 Claude Cowork 新的 Projects 功能。他用了一個很貼切的比喻：舊的 Folder 是「檔案櫃」，新的 Project 是「辦公室」。差別在哪？檔案櫃有資料，但助理每天早上來上班都忘記昨天在做什麼。辦公室裡有白板（記憶）、行事曆（排程）、牆上的工作說明（自訂指令），每次走進來所有東西都還在原位。

這個比喻讓我想到急診的一個老問題。我們常說 Triage ECG 正常，但「正常」是什麼意思？是那一秒鐘的電氣活動正常。但病患主訴的是「過去 2 小時的胸痛」——那段時間內，冠脈可能已經閉了又通好幾次。我們用一個靜態快照，去評估一個動態的血流危機，這是根本性的時間謬誤。

AI 工具沒有記憶，就像一個助理每天失憶——你只會拿它做零散的事，不敢把完整的工作流程交給它。Triage ECG 只代表那一秒鐘，OMI 卻是幾小時的動態過程——你用那一秒判斷幾小時，就會漏掉危險。

連續性，不管是 AI 的還是臨床診斷的，都是從「偶爾有用」到「真正可靠」的關鍵門檻。

今日收集的資源

• Claude Cowork 新增 Projects 功能整理（張維峰）

  • 連結：https://www.facebook.com/share/p/1GgUDjnUtS/
  • 說明：從 Folder 到 Project 的核心差異，包含跨對話記憶、排程任務、可從 Claude Chat 匯入

• 每日 ECG 深思 AI 洞見（OpenClaw）

  • 來源：Roam 2026-03-22 每日筆記
  • 說明：Triage ECG 時間謬誤——靜態快照 vs 動態 OMI 血流危機